Eva Brás Pinho
A forma como o professor Pedro Magalhães, de forma nobre e inteligente a meu ver, não se considera um " opositor" mas assumo sim uma postura positiva de contributo para a discussão, estabelecendo o dito " contraponto" e assumindo uma postura mais do que fundamentalista, eclética.
06-09-2018 | 10:39

Gustavo Ambrósio
Não achei curioso, achei fabuloso, que à ausência do dirigente Espanhol José Ignacio Salafranca, a direcção da UV prefira dispensar o eurodeputado a atrasar ou alterar o horário agendado com os seus alunos. mostra a quem é que a UV é direccionada e quais são as suas prioridades e um respeito tremendo para com os seus alunos categoria que me cabe a honra de integrar
08-09-2018 | 10:05

Luís Malhadinhas
Achei curioso que as equipas encarnado e verde, e azul e amarelo tenham ficado juntas, sob a orientação do mesmo coordenador. Encarnado + verde = Portugal; Azul + amarelo = União Europeia. Boa jogada!
07-09-2018 | 22:46

Janny
As emendas do jantar, a cor varia de acordo com o grupo anfitrião da noite.
05-09-2018 | 15:36 (entregue em papel)

Gustavo Ambrósio
No jantar em que temos como anfitrião o grupo azul, a Sofia recebe os Parabéns com um bolo azul (fenomenal)
06-09-2018 | 10:00

Francisco Teixeira
A utilização do quadro pelo Dr. Nuno Morais Sarmento para a explicação do tema “social- democracia, hoje!” Primeiro, devido à ideia diferenciadora perante as restantes palestras e segundo, um maior esclarecimento do tema apresentado.
05-09-2018 | 17:07

Miguel Vitorino de Morais
Achei muito inteligente que na primeira edição do YOU JUV, o grupo Bege se tenha lembrado de entrevistar o nosso grande Reitor Carlos Coelho, os meus sinceros parabéns.
05-09-2018 | 14:39

Rita Miranda Coelho
Que a gravata do Dr. Carlos Coelho seja da cor do grupo anfitrião do jantar
04-09-2018 | 21:24

Ricardo Gago
Achei curioso (e inscrevi-me para o comentar na sessão mas não tive hipótese de intervir por limites de tenpo) que ambos os oradores encaravam com naturalidade o desfecho das legislativas de 2015, onde os eleitores votaram maioritariamente (quando comparado com as outras forças políticas) no PSD/CDS mas “levaram“ em vez disso com a geringonça. Nomeadamente no facto que defendem, tanto para o sistema uninominal como para as listas abertas a pertinência do eleitor saber exactamente em quem votou. Não houve em 2015 então uma quebra desta mesma máxima? Queremos mudar o sistema eleitoral para evitar quebras de confiança ao nível dos candidatos mas ignoramos as jogadas aos níveis dos partidos. Usando a terminologia anedótica do Dr. Ribeiro e Castro, os eleitores quando votaram na coligação sabiam o que ia no bitoque, mas quantos votariam no PS se soubessem que o seu Cozido à Portuguesa ia ser combinado com robalos do BE ou sardinhas do PCP. Obrigado.
06-09-2018 | 14:23

Carla Costa
achei curioso que apos a excelente intervençao de Dr Nuno Morais Sarmento em que este referiu que aquilo que diferencia o PS do PSD é a liberdade que este ultimo permite a cada um de nos construir o proprio projeto pessoal de acordo com as suas convicçoes, caracteristicas pessoais de oportunidades e nao se subjugar as vontades do coletivo; alguns elementos da organizacao da UV "venderam" a ideia de que a realizacao de um determinado tipo de exercicios fisicos seriam promotores do alivio do stress, incentivando assim todos a seguirem aquelas indicaçoes. Gerou-se assim a criacao de uma pressao coletiva sobre a vontade individual, contrariando toda a ideologia defendida.
05-09-2018 | 17:48